Leo en el diario El Mundo de hoy 10 de julio la noticia que explica que un teniente de las Fuerzas Armadas ha sido sancionado a dos meses de internamiento en un centro militar disciplinario al haber publicado una novela que narra corruptelas militares. Se ve que él mismo había denunciado inútilmente los mismos hechos que narra.
La disciplina militar es así. Existen los "conductos reglamentarios", que a veces son tan reglamentarios que no permiten denunciar estas acciones, o existen leyes "no escritas" con las que uno tiene que contar antes de hacer algo.
El militar en cuestión se llama Luis Gonzalo Segura, y ha sido muy valiente denunciando los hechos en un primer momento (porque él es una persona que cree en el ejército). Y al ver que todo quedaba en papel mojado, quiso publicarlo en forma de novela, cosa que encuentro muy congruente para poder dejar las cosas claras, aunque sea de manera ficcionada.
Soy antimilitarista convencido. No creo en el ejército, pero puedo perfectamente respetar y defender la posición de este teniente. Como en cualquier estamento, existen corruptelas, y el Ejército no es ninguna excepción. Y sí, yo hice el servicio militar, por si algún militar ya estaba pensando que no conozco de la misa la mitad de lo que se cuece en los cuarteles. Estuve un año y medio en el Ejército, y lo que ví no me convenció de que el estamento fuese tan perfecto como parece exteriormente.
Mi paso por el "glorioso Ejército" me permitió darme cuenta de muchas cosas, y una de ellas -la esencial y clave- es que el poder que se ejerce de manera indirecta. Las mismas Fuerzas Armadas manifiestan de manera pública que "el acoso laboral en el Ejército es una herramienta de mando". En mi experiencia como soldado y cabo más adelante, pude ver como ese poder "acosador" se ejercía desde los "veteranos"(soldados que levaban meses de mili) sobre los "bultos" (soldados recién llegados). Y todo ello con el beneplácito de la "vista gorda" por parte de los mandos.
He visto al comenzar mi andadura en el servicio militar cómo en el mismo tren de traslado, al bajar en una estación a hacer nuestras necesidades, se nos llamaba de Hijo de Puta para arriba. Se nos tildaba de inútiles a cada momento, supongo que para poder marcar su poder y de paso anular la voluntad propia. Era el objetivo, evidentemente, pero si tenías un poquito de cerebro te ibas dando cuenta de las cosas.
Llegados luego al destino, después de jurar Bandera, mientras te presentabas a los mandos "oficiales", se oía desde las ventanas del dormitorio como gritaban los veteranos: "Carne fresca" y "Bultos, ¡os vamos a matar!", entre otras perlas literarias. Y todo eso, perfectamente oído por los mandos. Los cachorros de la guerra esperando a su carnaza, nosotros.
La llegada al dormitorio, como no podía ser de otra manera, fue acompañada de insultos y la compra de las "perchas" de nuestra taquilla. Nos vendían las perchas de nuestros armarios, y había que pagarlas. Para dar ejemplo, unos cuantos veteranos apalearon a uno de nosotros, que se negaba a pagar. Evidentemente, pagamos.
No voy a explicar más cosas de manera explícita, pero puedo decir que hubo palizas, coacciones y vejaciones de todo tipo. Y quien se iba de la lengua pagaba, como ha sido el caso del teniente Luis Gonzalo Segura.
Puedes mirar hacia otro lado o denunciar. En nuestro caso, quien denunciaba era repudiado y machacado. Recuerdo a uno de los veteranos, al que se le ocurrió denunciar lo que hacían con nosotros. Mi sorpresa fue que incluso los "bultos", los novatos le dieron la espalda. Yo no. Y hoy, después de casi 30 años lo reconozco como un buenísimo amigo, leal y noble.
Y aquí es donde se me aparece también el teniente Luis Gonzalo Segura. Y de repente creo en él, creo en que lo que dice podría ayudar a este estamento a regenerarse por dentro, a tener gente más leal y noble. Pero esta noticia me está demostrando que el Ejército sigue haciendo patente, como dice el teniente, que "hay descerebrados entre nosotros". Y no sólo los que hacían y hacen estas acciones, sino los que las permiten. Eso no quita que haya conocido mandos ejemplares y buenísimas personas dentro de él.
Esta novela podría ser una buena guía para poder saber los errores que hay dentro del Ejército, y subsanarlos. Pero creo que ya es demasiado tarde. Quizás Democracia y Ejército son antónimos.
SIN RUMBO FIJO "If you do not know where you are going, any road will take you there." Sterling Holloway, actor i cantant britànic.
viernes, 11 de julio de 2014
jueves, 10 de abril de 2014
Quan una imatge es manipula.
Vaig assistir, com altres anys, tant al World Press Photo de
Perpinyà, dintre del Visa Pour L’Image, com a la presentació que es va fer al
desembre a Barcelona de la mateixa exposició.
Ja porto diversos anys comentant amb un bon col·lega, amic i molt bon fotògraf, Marc Mallol, el tema del retoc extrem de les fotografies. En un camp com el publicitari o artístic es pot arribar a entendre, però de cap manera en el periodístic.
Aquest any crec que s’han superat a sí mateixos. Han
presentat una imatge guanyadora que ja ratlla la irrealitat. Normalment, dintre
del World Press Photo, es manipulen moltíssim les imatges. L’eina “perfilador”
de Photoshop és la més utilitzada amb diferència, però s’acostuma a abusar de
moltes altres eines i filtres.
I com a mostra, un botonet: adjunto la imatge guanyadora i a
sota una altra que va fer un altre fotoperiodista, aquest darrer potser amb
menys contactes:
Paul Hansen |
Naamar Oman |
Com veiem, la diferència és abismal. Així com Paul Hansen
ens mostra la realitat totalment alterada a base de tota mena d’artefactes,
Naaman Oran ha mostrat la REALITAT tal i com és. Segurament ha “revelat” la
imatge, però és que qualsevol imatge RAW, que és així com s’anomena al negatiu
digital, ha de passar per aquest procés, de la mateixa manera que es fa en
procediments fotoquímics analògics. Tot i això, d’una imatge a l’altre hi ha
una gran diferència: l’honradesa.
Fausto Podavini. |
Prou ja d’abusar de filtres, qualsevol imatge susceptible de
portar un mínim excés de retoc hauria de ser automàticament desqualificada.
No estic en contra del punt de vista que pot adoptar un
fotoperiodista. De vegades, hi ha algun tema que pot ser tractat amb un cert
toc artístic, com fan de vegades els fotoperiodistes amb sensibilitat. És el
cas de Fausto Podavini sobre el tema de l’Alzheimer.
Les seves imatges s’han
impregnat de l’enfermetat i de la sensació de compartir el dia a dia amb
aquesta situació. El resultat és d'una força i una poesia indescriptible. I això sense ser escabrós ni extrem.Crec firmement que el fotoperiodisme, arribat ja a la majoria d'edat en el món digital, hauria de reflexionar, i molt, sobre la seva feina. I el World Press Photo també. Aquesta no és la primera fotografia "ultrarretocada" que ha presentat i premiat sense cap problema. Fa anys que això s'hauria d'haver aturat.
John G. Morris |
cares de nens-soldat alemanys que suposo que en aquell moment no era bo mostrar a les càmeres. Molts d'aquests nens-soldats van morir obligats pel règim nazi, i ningú no va fer res, perquè eren l'enemic.
Això també ens mostra, més de 60 anys després, que tant important és el que es mostra com el que no.
Per cert: ahir vaig tornar a anar a visitar l'exposició que sobre Joan Colom es fa al MNAC. Molt recomanmable. Ah, i sense retocs gratuïts!
Lluís Grifé.
Enllaços:
Visa Pour l'Image
Was the 2013 World Press Photo of the year faked?
Naaman Omar photos.
Fausto Podavini fotografies.
John G. Morris
Joan Colom al MNAC
Suscribirse a:
Entradas (Atom)